Memoriul solicitat, in conferinta de presa, de Ministrul Educatiei, Sorin Cimpeanu

sorin cimpeanu

Recent, descinzand la Tg-Jiu, Ministrul Educatiei a participat la o conferinta de presa, in care i s-au adus la cunostinta o parte infima a cauzelor pentru care UCB a ajuns in situatia dezastruoasa in care se afla. Uluit de ce auzea, Ministrul Educatiei a solicitat societatii civile gorjene sa-i remita un memoriu cat mai argumentat. Desi a durat mai mult decat mi-as fi dorit, astazi am reusit sa definitivez forma acestui memoriu. Indraznesc sa cred ca este cat mai complet. Cum demersul public de societate civila al subsemnatului a fost mereu unul coerent si predictibil, calitati ce, in alfabetul meu, trebuie sa defineasca orice om serios si de caracter, remit cele de mai jos Ministrului Educatiei, in speranta ca, in sfarsit, un ministru isi ia in serios postul pe care il ocupa. Daca Sorin Cimpeanu va verifica si raspunde celor de mai jos, gorjenii vor avea, in sfarsit, o universitate curata in Tg-Jiu. Daca nu va raspunde, atunci devine auto-evident ca cele speculate de presa locala, cum ca participa la chermeze cu membri ai gruparii Gorun, sunt adevarate.

Domnule Ministru al Educatiei si Cercetarii Stiintifice,

Va remit, in cele ce urmeaza, cateva repere, pe care le-ati solicitat presei si societatii civile gorjene, in recenta Dvs. escala din Tg-Jiu, in legatura cu situatia revoltatoare in care se afla Universitatea de stat locala, “Constantin Brancusi”(UCB), in contextul formei continuate a malpraxisului institutional perpetuat sistematic de conducerile succesive ale acestei Universitati, in ultimii ani.

Mai exact, Va scriu acest memoriu in numele Grupului de Actiune in Interes Public, condus de dl. Narcis Daju, Grup al carui Vicepresedinte sunt.

O parte dintre aspectele pe care Vi le voi sesiza, in interes public, sunt mentionate si in Raportul de Evaluare (pe care Vi-l remit, alaturat, ca Anexa 1), intocmit de European University Association (EUA). De altfel, daca veti dori sa intelegeti, cu claritate, situatia din ultimii 5 ani, de la nivelul UCB, este de ajuns sa lecturati Raportul EUA, din care voi surprinde, succint, cateva aspecte relevante, dupa cum urmeaza:

1. Un aspect pe care EUA il argumenteaza solid in raport vizeaza instabilitatea institutionala intretinuta deliberat la nivelul UCB, in interesul unui grup de angajati, posesori de functii in ultimii ani de decadere ai Universitatii de stat din Tg-Jiu. Argumentatia echipei de evaluare de la EUA “atinge” urmatoarele paliere:

1.1. La nivelul UCB Tg-Jiu se poate vorbi de o incalcare, in forma continuata, a Legii 1/2011, pana la a deturna DELIBERAT sensul acesteia. Exemplul cel mai simplu, in acest sens, este cel enuntat chiar de catre echipa de evaluatori EUA: Senatul UCB a mutat atributiile Executivului la nivelul Senatului, impotriva prevederilor legale. Acest fapt a fost facut posibil de noua Carta universitara, o carta ce acorda Senatului universitar si Presedintelui acestui for colegial – incepand cu anul 2012 – puteri abuzive in domeniul executiv, practic eludand atributiile rectorului si blocand institutional universitatea. EUA constata ca acest element s-a aflat la originea unui “micro-management pagubos” al Senatului.

Anexa 0

Aceasta Carta ilegala a produs efecte mai mult de un an de zile, fiind revizuita, in urma unui memoriu, pe care l-am adresat Ministerului Educatiei, disponibil public si pe site-ul GorjNews. Practic, avem de-a face cu cateva aspecte, ce trebuie explicate si care stau in spatiul cauzei acestui micro-management nociv Universitatii, micro-management sesizat de Raportul EUA. Principalul motiv pentru acest micro-management abuziv/ilegal rezida in faptul ca fostul rector, numitul Gorun Adrian, nu a putut sa isi pastreze al treilea mandat pentru care a candidat in anul 2012, impotriva Legii 1/2011. Este o insiruire de evenimente, despre care am scris, la momentul respectiv, in Ziarul de Investigatii GorjNews, si, in legatura cu care, l-am sesizat pe Ministrul Educatiei de la acea vreme, evenimente care au adus UCB in situatie de ilegalitate, la nivelul alegerilor pentru functia de rector. Pe scurt, sinteza evenimentelor este urmatoarea: un cetatean, fost rector, a candidat, ILEGAL, pentru al treilea mandat de rector, dupa care, temandu-se de implicatiile cu iz penal, a demisionat, dar a impus Senatului pe care il conducea sa-i aprobe o Carta, care sa-i asigure exercitarea prerogativelor de rector, pentru inca un mandat, dar de la nivelul pozitiei de Presedinte al sedintelor Senatului. Defalcat, lururile stau in felul urmator:

1.1.1. In 2012, Senatul UCB, sub conducerea rectorului Gorun Adrian, i-a aprobat acestuia din urma candidatura, IN MOD ILEGAL, pentru un al treilea mandat de rector. Domnia sa a candidat si a castigat pozitia de rector, dupa care, temandu-se sa nu fie demis de Minister, pe motiv ca a incalcat legea, si-a dat demisia din functia pe care o castigase, dar inca nu apucase sa o ia in primire de facto, ramanand doar Presedintele Senatului (functie pe care a cumulat-o cu cea de rector dincolo de termenul legal). Ministrul Baba Catalin a aprobat acest demers (fara a fi clar ce baza legala a folosit) si a dispus reluarea alegerilor. V-as ruga sa lamuriti public cum s-a judecat aceasta speta la nivelul Ministerului pe care il conduceti: candidatura ilegala a unui cetatean la functia de rector, obtinerea acestei functii, in urma unor alegeri prezumat- corecte si demisia, inainte de a lua in primire functia, fara consecinte, altele decat reluarea alegerilor.

1.1.2. Acest sir de ilegalitati au continuat cu inca un demers nociv, din punct de vedere institutional: Rectorul demisionar Gorun a impus un rector de paie, respectiv numitul Bojinca Moise, pentru a fi sigur ca nu se va ajunge la ceea ce contracandidatii sai isi propuneau, respectiv un audit extern, care sa verifice cum gruparea Gorun si complicii au spoliat banul public la nivelul UCB. Un asemenea audit este inca recomandabil, in conditiile in care bugetul UCB a fost deturnat, in nenumarate randuri, spre un iluzoriu buget de cercetare (fara ca sa existe cercetare, la modul real, conform Raportului EUA), in timp ce cadrele didactice au fost obligate sa predea cursuri in plata cu ora fiind platite in bataie de joc cu 1 (un) leu/ora de curs, din cauza penuriei financiare (desigur, in aceeasi perioada, in ciuda penuriei de finante, superiorii d-lui Gorun din institutiile centrale, adica Marga Andrei si Ghizdeanu Ion, au fost platiti, in cumul, salarii generoase). V-as solicita public sa verificati aceste aspecte: cat de legala este mutarea unor sume din bugetul UCB in asa zisul “buget de cercetare”, cat de eficient au fost cheltuite aceste sume, in interesul UCB.

1.1.3. O data impus un rector de paie, dl. Gorun si-a mentinut functia de Presedinte al Senatului, ca atare a avut nevoie sa mute atributiile de la rector la Presedintele Senatului. Instrumentul folosit a fost Carta universitara, despre care EUA a afirma in Raport ca trebuia REVIZUITA,

Anexa 5

deoarece vida de continut executiv functia de rector si acorda Senatului o multitudine de atributii ce nu erau concordante cu Legea Educatiei. Aceasta Carta a fost aprobata tacit de Ministerul Educatiei, prin nefurnizarea unui raspuns – din partea MEN – catre UCB, in termenul legal. Dupa cum mentionam, aceasta carta nu a fost revizuita si a produs efecte mai mult de un an. Revizuirea s-a petrecut, in urma demersurilor publice ale subsemnatului si ale EUA. Va solicit sa verificati daca exista aspecte de ilegalitate in demersul institutional de concepere a acestei carte la nivel de UCB si de aprobare complice a acesteia, cu sfidarea Legii 1/2011, de catre cei responsabili la nivelul Ministerului pe care il conduceti. Cine raspunde pentru efectele pe care aceasta carta ilegala (n.n. recunoscuta a fi astfel, in conditiile in care s-au operat modificari) le-a produs?

1.1.4. O data organizati institutional astfel, Senatul si rectorul de paie Bojinca au inceput sa produca modificari institutionale nejustificate (conform EUA) la nivelul facultatilor: decanii au fost rotiti cu o viteza incredibila (ajungandu-se la mandate de un singur an in majoritatea cazurilor de decani). Pentru a nu ramane altceva stabil decat Presedintele Senatului, acesta a pus presiune pe rectorul de paie Bojinca Moise, care dupa un mandat de nici doi ani, a demisionat; ca atare, UCB are un nou rector, in persoana numitei Luminita Popescu (o doamna ce inunda Indexul operelor Plagiate din Romania cu “opere” si este, din cate inteleg, in discutia Consiliului National de Etica pentru o sesizare de plagiat). Va rog sa verificati daca aceste modificari ce au intretinut instabilitatea institutionala (n.n. decani si rectori cu mandate de 1-2 ani, samd) au fost legale si care a fost oportunitatea institutionala pentru a se produce. In ce fel au servit institutia? Este necesar un astfel de demers, in conditiile in care UCB nu a facut publica o astfel de explicatie, vis-a-vis Raportul EUA.

1.1.5. Este adevarat, altfel, exista un element de stabilitate: Presedintele Senatului a ramas neschimbat, desi de aproape un an nu mai este titular al UCB. Mai exact, are postul rezervat, fiind angajat cu norma intreaga la nivelul Comisiei Nationale de Prognoza. Cu toate acestea, continua sa conduca sedintele Senatului UCB si nu a anuntat ca ar avea de gand sa organizeze alegeri pentru postul de Presedinte al Senatului. Va rog sa-mi comunicati care este prevederea legala ce se aplica in urmatoarea speta: un cadru didactic cu post rezervat conduce un for colegial – Senatul universitar – din calitatea de Presedinte, desi acesta are un post cu norma intreaga in alta localitate si in alta institutie, la distanta de aproape 300 km. De asemenea, de ce Ministerul Educatiei nu a dispus organizarea, in conditiile date, de alegeri pentru pozitia de Presedinte al Senatului UCB? Totodata, va rog sa lamuriti public, daca este legal ca un Presedinte de Senat sa conduca sedintele acestui for (si exista inregistrari audio care o probeaza), dar sa refuze sa semneze hotararile de Senat pe care le influenteaza? Ce prevedere legala se aplica in acest caz?

2. Lipsa de transparenta institutionala a UCB este evidenta, inca de cand dl. Gorun Adrian a decis sa candideze pentru al treilea mandat de rector, in mod ilegal. Dupa cum puteti, cu usurinta, observa pe website-ul Universitatii, incepand cu octombrie 2011, aceasta institutie refuza sa-si mai publice hotararile de Senat si de Consiliu de Administratie. Practic, din acel moment, se poate infera ca, respectiv, conducerea UCB a inchis usile si a inceput sa fure, sau cel putin asa s-ar putea interpreta. Va atasez si capturi de pe site-ul UCB (www.utgjiu.ro), preluate in data de 17.04.2015 , ce o probeaza. Va rog sa-mi comunicati care este baza legala pentru care UCB are dreptul sa procedeze astfel si in ce fel se respecta obligativitatea transparentei institutionale la nivelul acestei universitati de stat ultra-neperformante, fapt unanim recunoscut?

Anexa 3.2

3. Cercetarea stiintifica “lipsita de directie” a UCB – un aspect mentionat si in Raportul EUA

Anexa 4

este pretext pentru folosirea nejustificata si discretionara a bugetului Universitatii. La limita cu legalitatea, UCB a constitutit un buget de cercetare, in care a varsat bani din bugetele celorlalte componente, cu scopul de a-i folosi pentru producerea de plagiate si sustinerea financiara a unor cofinantari exorbitante (pana la 50% din suma totala a proiectului). Va atasez un extras dintr-o hotarare de senat, ce probeaza mutarea banilor in bugetul de cercetare.

Anexa 6

O data ajunsi in acest “fond”, au fost folositi pentru producerea de plagiate si proiecte de cercetare lipsite de rezultate. Va solicit public sa verificati acest aspect.


3.1. Granturi interne de cercetare – numitul Gorun Adrian a fost director la 2 astfel de granturi ( extras din Raportul Rectorului)

Anexa 7

rezultatul lor a fost un volum de cercetare expus public a fi suspect de plagiat – “Comunit??i rurale din Gorj. Repere monografice ?i identitare”, (exista sesizarea remisa de subsemnatul, inca din anul 2013, in legatura cu acest fapt, la Consiliul National de Etica, nr de inregistrare este 1289/9.04.2013 si inca nu a fost solutionat de CNE; ca atare V-as solicita sa ii rugati pe domnii de la CNE, daca nu-i deranjam prea tare, sa solutioneze aceasta sesizare 1289). Toate dovezile le-am expus aici si aici; nn aceeasi perioada, dl. Gorun a lucrat pentru UCB si 27 de ore/zi.

3.2. Angajari – IN CUMUL – ale unor personalitati, precum Andrei Marga si Ion Ghizdeanu, sub pretextul cercetarii stiintifice. In fapt, acesti domni erau “recomandati ” doar de faptul ca sunt/au fost sefii la nivel central ai d-lui Gorun in institutiile unde acesta activeaza de-a lungul timpului (MAE si CNP), in timp ce activitatea lor de cercetare stiintifica nu putea fi cuantificata in cea a UCB, pentru evaluari, nefiind titulari. In acelasi timp, acestia au fost platiti sume semnificative de UCB, in timp ce profesorii titulari au ajuns sa predea cu 1 leu/ora de curs in plata cu ora, nemaiexistand fonduri. EUA sustine in raport ca nu fac sens aceste angajari.

3.3. Proiecte – asa -zis “din fonduri europene”, ce nu au primit decat pre-finantare, pentru ca, apoi, sa se mute bani din bugetul general al UCB in cel de cercetare, pentru a se plati in continuare cei angajati in proiect. Rezultatele- 0. Mai mult, cei care au obtinut proiectul au fugit din pozitia de directori, de frica puscariei, adica numitii Gorun Adrian si Popescu Luminita. In final, manager de proiect a ajuns un casier al UCB. Va rog sa lamuriti public cati bani din bugetul UCB au fost folositi in acest proiect – “New building materials by eco-sustainable recycling of industrial wastes” si in ce fel a fost util Universitatii.

4. In ciuda irosirii unor sume imense, din bani publici, pe o iluzorie cercetare stiintifica, toata conducerea UCB figureaza pe plagiate.ro. Cu toate acestea, membrii conducerii si-au acordat bonusuri financiare, pentru cercetare stiintifica – de ex. Rectorul Luminita Popescu, desi are mai toata opera postata pe Indexul suspiciunilor de opere plagiate in Romania, www.plagiate.ro, a primit “recunostiinta financiara” din partea UCB, pentru merite deosebite in domeniul cercetarii, dupa cum se poate constata din Hotararea nr. 67 a CA al UCB.

Anexa 8

Aceste bonusuri vin ca urmare a declararii a peste 3500 de ore de cercetare/an universitar de catre membrii conducerii UCB. Atasez in acest sens un document oficial, care demonstreaza ca numitii Popescu Luminita si Gorun Adrian declarau un numar uluitor de ore de cercetare pentru producerea plagiatelor. Va solicit sa dispuneti verificari care sa lamureasca aceste aspecte: este posibil ca un cadru didactic cu functie de conducere dintr-o universitate romaneasca sa cerceteze 400 de ore/luna in medie, iar rezultatele sa fie opere suspectate de plagiat si verdict de cercetare lipsita de directie (conform EUA)? Nu cumva este o dovada in sine ca o universitate de stat a fost jefuita sub pretextul cercetarii?

Anexa 9 Anexa 10

Mai mult, confirmand cele mentionate in raport de echipa EUA, cei mai penibili plagiatori din UCB au fost promovati in functii, in deplina sfidare a opiniei publice: decanul Babucea de la Facultatea de Stiinte Economice a fost expus in 2013, ca plagiator, de catre victima domniei-sale, prof. Scott Lynch, fost fellow al Princeton University si Profesor la Duke University in SUA. Drept rasplata, Babucea a fost promovata – de recentul rector Popescu Luminita – la nivel de prorector. Victima lui Babucea, a revenit cu o reactie de curand, exprimandu-si uluirea ca un plagiator este promovat administrativ .

Anexa 14

Va atasez si eu demonstratia ca Babucea a plagiat, demonstratie pe care am remis-o deja Consiliului National de Etica (CNE), fara a primi inca numar de inregistrare pentru sesizarea de plagiat. V-as ruga, D-le Ministru, sa interveniti pe langa CNE sa-mi furnizeze un numar de inregistrare, daca sunteti indeajuns de bun. De asemenea, Va solicit public sa explicati rationamentul ce fundamenteaza o astfel de promovare administrativa a unei persoane suspectate de plagiat, cum este cazul numitei Babucea.

Page1

5. Tot in interes public, Va solicit, D-le Ministru, sa dispuneti verificari in urmatoarea speta: membrii conducerii UCB au constituit o fundatie “universitara”, care este suspectata a face concurenta neloiala UCB, in timp ce in spatiul public exista suspiciunea ca se urmareste preluarea patrimoniului Universitatii, de catre aceasta fundatie, in urma falimentarii UCB. Aceasta fundatie are denumirea “Fundatia Institutul universitar Constantin Brancusi” si are, printre fondatori, pe rectorul UCB, Luminita Popescu,

Anexa 11

care “omite” sa declare acest aspect in declaratia de avere si interes, fapt sesizat de presa din Gorj, la momentul respective.

Anexa 12

Va rog sa clarificati public de ce este in interesul UCB ca rectorul sau sa fie fondator, la secret, de fundatie universitara si daca Va ingrijoreaza ca un rector de universitate din subordinea Dvs. este pasibil de fals in declaratii.

6. Domnule Ministru al Educatiei Nationale, va solicit public sa lamuriti si celebrul caz al profesorului Gheorghe Popescu, care a fost concediat abuziv de Universitatea de stat din Tg-Jiu, ca urmare a faptului ca a participat intr-o comisie de doctorat la Universitatea din Petrosani.

Anexa 13

Mai mult, UCB a intrerupt orice cooperare cu Unversitatea din Petrosani, dupa cum era si norma. Va rog, D-le Ministru, sa lamuriti cazul Gheorghe Popescu, in sensul in care sa-mi argumentati legal de ce o universitate poate concedia un profesor, pe motiv ca participa, ca referent intr-o comisie de doctorat, dar si daca exista precedent de intrerupere a cooperarilor intre alte universitati din subordinea Dvs., dupa modelul Petrosani-Tg-Jiu.

Anexa 15

Ma astept sa solicitati Corpului Dvs. de control o verificare a celor sesizate de subsemnatul.

De asemenea, Va solicit public sa infirmati participarea Dvs. la diverse petreceri bahice, orchestrate de membri ai conducerii UCB Tg-Jiu, conform presei gorjene.

Inteleg ca fotografii de la o astfel de petrecere au fost remise presei din Tg-Jiu, cu scopul de a se impune ideea capacitatii unor angajati ai UCB de a Va influenta in luarea unor eventuale decizii ministeriale in ceea ce-i priveste, dar si cu scopul de intimidare a subordonatilor acestora.

Anexa 20

Va solicit sa dezmintiti public acestea. Statutul Dvs. de inalt demnitar este incoerent cu astfel de stiri

Cerasel CUTEANU

Vicepresedinte Grupul de Actiune in Interes Public

Administrator platforma online de societate civila CUTEANU.EU

[email protected]

1 Comment

  1. ce va tot mirati de acest gorun ( pacat ca poarta numele unui arbore de soi din romania), l-am avut profesor in liceu, cand a inceput profesia de dascal venind de pe bancile ff

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*