Pentru ca e protejat de PSD Gorj, directorul de la Stefulescu nu mai trebuie sa-si declare averea, conform legii?

dir_sc_4_aurel_popescu

In lumea baietilor destepti – de tip politruc – din Gorjul rosu, exista specimene, printre care Popescu Aurel, de la Stefulescu, care s-au obisnuit ca lor legea nu li se aplica. Daca vrem sa ne amintim cum mustruluia nea Florin de la Primarie un biet judecator acum ceva timp, pe motiv ca l-a fortat pe marele Premier Ponta sa faca anticamera si – vorba aia – “un Premier avem si noi”, incepi sa pricepi ca a fost inspirat cineva pe un blog, cand se intreba neretoric: “Exista justitie in judetul Premierului?”.

In ceea ce-l priveste pe specimenul Popescu de la Stefulescu, un tovaras in nota comuna a politrucilor de tip PSD Gorj, acesta are, deja, probleme cu legea, pe motiv de implicare in dosarul ocazionat de suspiciunea de fraudare a Evaluarii Nationale de anul trecut; spun ca “are probleme”, insa rectific – “are doar teoretic” – deoarece dosarul s-a oprit brusc. Vazand ca PSD ii rezolva problemele din justitie, Popescu si-a spus probabil ca nea Florin de la pesedeu poate rezolva orice fel de problema; ca atare, a hotarat sa mai incalce o lege, respectiv 176/2010. Mai jos, demonstratia.

 

Pe portalul Agentiei Nationale de Integritate, Popescu Aurel nu figureaza cu declaratii de avere si interese aferente anilor 2012 si 2013

Cum demersul nostru de societate civila, ce vizeaza evaluarea politrucului pesedist autentic, are ambitia sa atinga toate aspectele in care un astfel de politruc, ce beneficiaza de protectie politica, isi permite sa incalce legea, astazi am ajuns la Legea 176/2010, care priveste integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice.

Aceasta lege explica foarte clar de ce trebuie numitul Popescu Aurel, avand functia de director de scoala, sa depuna declaratii de avere+interese anual, care e termenul legal de depunere, cine trebuia sa-l traga de maneca atunci cand a incercat sa-si ascunda averea, cum trebuie sesizati inspectorii de integritate, si, mai ales ce sanctiuni vor primi cei care nu respecta legea. In cazul de fata e vorba de Popescu Aurel si responsabilul cu preluarea declaratiilor de avere de la nivelul Scolii Stefulescu.

Cert este ca, pe portalul ANI, numitul Popescu Aurel si-a declarat ultima data doar averea aferenta anului 2011. E adevarat ca in 2012 foarte multi astfel de politruci, si nu doar din Gorj, au considerat ca statul de drept va fi suspendat, odata cu venirea la putere a Guvernului Ponta. Asa ca s-au pus pe devalizat bugete. Despre domn Aurica, sursele mele ce privesc pe usa cheii biroului directorului de la Stefulescu non-stop, imi spun ca domnia sa ar avea foarte multi bani de declarat, un teren, posibil ceva casa si un apartament la Bucuresti, in cartierul Militari. Toate acumulate, oarecum, brusc si din salariu de profesor din preuniversitar. Nu avem de unde sti, pentru ca nu face – omul nostru – declaratii de avere din 2011, iar atunci nu mentioneaza astfel de proprietati. Totusi, cum sper ca totul e o greseala – respectiv ca pe portalul ANI nu exista declaratiile sale de avere pe 2 ani – am recurs la lege, ca sa ne lamurim. Eu sunt convins ca Aiurica le-a depus, dar ANI a gresit. De aceea, am contactat, pe draga de Lege 544, atat Scoala Stefulescu, Inspectoratul (cel cu Georgy Popescu si dl. Nelu Isfanescu, pentru ca asa-s eu, hotarat sa am umor…) si… Agentia Nationala de Integritate. Pe ultimii, adica ANI, sunt hotarat sa-i urechez drastic, daca mi vor spune ca sarmanul Aurica le-a trimis declaratiile de avere si ei le-au ratacit.

 

O fi intarziat dragul de Aurica cu declaratia de avere, si in 2012 si in 2013, de aceea nu apare pe portalul ANI, dar va aparea candva…?

Nu cred ca ANI are vreun termen specificat clar, ar fi prea de tot: cum sa impui unui mare comandant de scoala, ca si Aurel Popescu, sa depuna declaratia de avere pana la o anumita data din an?! Ce e Romania – stat de drept dictatorial?! Probabil de aceea nu le-am gasit pe portalul ANI, pentru ca nu se specifica clar pana cand trebuie depuse. Asa ca hai sa ne uitam ce zice legea.

 

Obligat sa depuna pana in 15 iunie

Deci Aurica al nostru, ar fi trebuit in 2013 sa depuna pana in 15 iunie, pentru anul 2012, explicand clar ce si cum cu averea detinuta pana la data de 31 decembrie 2012, iar in 2014, la fel, pana in 15 iunie, pentru adaugiri la averea aferenta pana in 31 decembrie 2013.

Pana aici, demonstratia e in felul urmator – directorul Aurica Hartuiala de la Stefulescu avea obligatia sa depuna acele declaratii, conform legii, a avut cunostinta ca trebuie sa le depuna, pentru ca a facut-o in 2010 si 2011, dar nu si in 2012 si 2013. Da, si totusi ma intreb: daca saracul Aurica le-a depus, dar ANI, lenesa din fire, nu le-a postat in portal….? Sau poate ANI e discrete si preferentiala cu oamenii lui Ponta din Gorj…? Nu cred ca ANI are vreun termen legal pe care-l respecta, in ceea ce priveste aceste declaratii, sau poate le-a sters, neavand “spatiu pe hard”. Revenind la lege, constatam ca, din pacate, se specifica clar acest termen, dar se si exclude ca nu ar ramane postate pe parcursul mandatului lui Aurica si chiar dupa.

ANI afiseaza declaratiile in termen de 30 zileDeci, daca le primea, ANI le afisa in termen de 30 de zile. Hmmm… Oare draga de ANI e mincinoasa si nu respecta legea? O fi…

Ca sa excludem celalalt aspect, declaratiile lui Popescu nu apar nici macar pe website-ul scolii. Daca nu inventeaza ceva miraculos, furnizandu-mi declaratii de avere inregistrate si datate, dar tinute la secret, numitul Popescu Aurel intra sub incidenta Legii 176/2010.
Sanctiunile conform legii

 

Sanctiuni

Dupa cum se vede, nu va plati doar directorul, ci si persoana de la Stefulescu, care are in atributii preluarea acestor declaratii de avere. Fie vorba intre noi, mi-e imposibil sa inteleg slugoismul din institutiile publice, cum oameni care au salarii de mizerie, accepta sa piarda bani pentru hotiile lu sefu’, cum va face si cel care nu s-a ocupat ca Popescu sa-si declare averea. Insa, deja incep sa accept ca asa sunt unii gorjeni. Inutil de spus ca acea persoana va plati, deoarece avea obligativitatea sa instiinteze ANI.

Obligativitatea de a instiinta ANI

Sanctiunile pecuniare sunt infime pentru acesti politruci plini de bani. Importante sunt celelalte, care duc la privarea de libertate si care pot fi dictate de inspectorii de integritate, in caz ca – in urma evaluarii – numitul Popescu Aurel nu-si poate justifica averea, pe care a incercat sa o ascunda. Pentru ca scopul ANI este, conform aceleiasi legi, prevenirea coruptiei institutionale.

 

Eu sunt convins ca e vorba doar de o neintelegere, ca atare am rugat ANI sa ma lamureasca

Page1

Nelamuriri

Totusi, nu mi-e clar – daca tot si-a depus declaratiile pe portalul ANI in 2010 si 2011, de ce Aurica Hartuiala a incetat sa o faca in 2012 si 2013? Astept sa ma lamureasca remitandu-mi-le – ca urmare a cererii de informare publica – si apoi le dezbatem aici. Daca nu le-a facut pana acum, il rog sa treaca toate proprietatile si sa declare toate conturile, riscurile sunt imense in caz de minciuna. Daca domnia sa nu raspunde – caz in care il voi actiona in judecata pentru nerespectarea Legii 544 – ma astept sa-mi raspunda Isfanescu de la ISJ, altfel il paste al doilea proces pe nerespectarea 544 (aud ca banii de la UCB imi ajung chiar pentru 3 procese). Eu zic ca in continuare am umor, dialogand cu ISJ pesedizat…

Voi continua radiografierea unei mortaciuni: educatia pesedizata din Gorj.

Cu totii stim ca voi reveni!

 

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*